Больше зрелищ, а не хлеба. Избирательная кампания на Харьковщине не отличается демократичностью - эксперты
Как сообщает «Справжня Варта», на презентации эксперты «Обсерватории демократии» рассказали о трендах избирательной кампании в Харьковской области, а также привели примеры незаконной и недемократической агитации со стороны кандидатов в депутаты.
«Политическая ангажированность и участие представителей органов власти в агитационных мероприятиях кандидатов наблюдается очень часто. Особенно текущий месяц был наполнен различными праздниками вроде Ивана Купалы и Дня семьи. И каждый кандидат очень активно это использовал. Потом это освещалось в различных СМИ, в том числе и тех, которые находятся в коммунальной собственности», - рассказала эксперт Аналитического центра «Обсерватория демократии» Мария Ступина.
Также были зафиксированы такие нарушения, как использование в агитационных материалах изображений президента и мэра Харькова, использование стилистики и цветовой гаммы другой партии (такое произошло со «Слугой народа»), наличие скрытой политической рекламы кандидатов в СМИ, в том числе и тех, которые находятся в коммунальной собственности, распространение так называемого «черного пиара».
Кроме того, было замечено использование кандидатами благотворительных фондов для собственного пиара. Например, именно из-за них они организовывали развлекательные заведения и раздавали небольшие подарки - например, аптечки. В народе это явление получило название «гречкосейство».
«На этих выборах было больше зрелищ, а не хлеба, особенно в сравнении с выборами 2014 года. И вообще, «гречка» в 2015 году уже трансформировалась в аптечку. Подкупает стратегия добрых дел. Это маленькие ивенты, праздники, караоке в микрорайонах», - рассказал эксперт Аналитического центра «Обсерватория демократии» Антон Авксентьев.
По словам директора Аналитического центра «Обсерватория демократии» Виктории Шевчук, это все нарушения демократических практик. Как минимум - нарушение равенства всех участников во время избирательной кампании.
«Это незаконное вид агитации, - отметила Шевчук, - но это очень трудно доказать на практике. И, конечно, он показывает очень низкий уровень развития электоральной сознания и общества в целом. Причем, оно очень трудно оказывается официальными наблюдателями и общественными организациями. Особенно на местном уровне, где царит закон молчания. То есть, избиратели берут, однако неохотно делятся доказательствами, которые могут использоваться в судебных разбирательствах. Особенно они отказываются свидетельствовать».
По ее словам, подкуп избирателей, по своей сути, является позорным явлением. Люди отдают голос за кандидатов, которые уже принесли им определенную выгоду - обустроили дорожку возле дома или организовали праздник для детей. Усугубляет ситуацию и тот факт, что избиратели мало понимают роль мажоритарных кандидатов в политической жизни страны. А сами мажоритарщики демонстрируют политическое развитие на уровне детского сада: избиратели счастливы и сыты, поэтому все будет хорошо.
По словам Шевчук, в стране просто необходимо строить более высокую политическую культуру - когда людям уже точно не нужны будут мелкие подачки от политиков.
