Борьба за харьковский завод линолеума «Алексвуд»: на чьей стороне полиция
Информация о том, что 23 декабря 2020 года в Харькове при поддержке полка полиции специального назначения ГУНП в Харьковской области был осуществлен рейдерский захват завода по производству линолеума «Алексвуд», получила широкий резонанс в средствах массовой информации Украины. Напомним, предысторию конфликта.
НАЧАЛО. СХВАТКА В СУДАХ.
Вначале Ирина Полуэктова, бывшая жена покойного, с которой тот развелся еще в 2007 году, по совету своего гражданского мужа Сергея Вакуленко обратилась к заместителю начальника следственного управления ГУНП в Харьковской области Олегу Максимовичу. Тот обеспечил внесение Отделом по расследованию особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами и преступными организациями в Реестр досудебных расследований уголовное производство «приготовление к мошенничеству».
Поначалу все выглядело так, что это не Полуэктова пыталась захватить чужое имущество, а группа злоумышленников решила завладеть имуществом Марии Полуэктовой. Киевским районным судом Харькова на основе «материалов», подготовленных подчиненными Максимовича, был наложен арест на всё недвижимое имущество группы предприятий Л.Л. Гайшука, а также их расчетные счета. В дальнейшем это позволило передать арестованное имущество в Нацагентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА).
Однако впоследствии это решение было в судебном порядке отменено. После этого дело по имуществу покойного Гайшука было передано в Киев — в Главное следственное управление Нацполиции Украины. 2 сентября 2020 года Печерский суд г. Киева вынес определение, которым все имущество Гайшука и корпоративные права передавались в управление АРМА. Однако уже через месяц, на основании законного решения Печерского районного суда г. Киева от 08.10.2020 годп, арест с заблокированных в июне 2020 года счетов и активов харьковского предпринимателя снова был снят.
После того, как суд не нашел оснований для сохранения ареста на имущество и отменил передачу его в АРМА, в ГСУ НП Украины была создана следственная группа из 47 следователей. К слову, после того, как 8 октября 2020 года Печерский суд (по месту нахождения органа следствия) отменил первоначальный арест имущества, Харьковский апелляционный суд также отменил наложение ареста, сочтя данную меру необоснованной. Несмотря на это, имущество в очередной раз (с прямым нарушением со стороны следствия – должностными лицами ГСУ НП Украины, при подаче ходатайств о проведении обысков и ареста имущества умышленно нарушили правила территориальной подсудности) арестовывается определением Шевченковского районного суда г. Киева от 25.11.2020 г.
Верховным Судом Украины неоднократно высказывалась позиция, согласно которой территориальная подсудность определяется по месту нахождения соответствующего государственного органа, который является юридическим лицом и в составе которого находится следственное подразделение. В частности, это указано в Постановлении ВС от 13.05.2020г. по делу 643/7208/20, в Постановлении от 22.04.2020 г. по делу 487/7605/19 и многих других. Таким образом, с ходатайством об аресте имущества следователь и прокурор должны были обратиться в Печерский районный суд г.Киева, который соответствует месту нахождения (регистрации) ГСУ НПУ.
Игнорируя данное постановление Верховного суда Украины, в середине декабря 2020 года ГСУ НПУ, опять-таки с нарушением территориальной подсудности, обратилось уже в другой суд с ходатайством о передаче всего арестованного имущества в АРМА. Святошинский районный суд г. Киева, не обращая внимания на подсудность, почему-то принял сторону следствия. 18.12.2020 года судья в присутствии процессуального руководителя из Офиса Генерального прокурора принял решение, которым вновь передал корпоративные права и всё имущество умершего (даже то, которое не относится к наследственной массе) в АРМА.
Следователи ГСУ НПУ не могли не знать об этом решении — оно было принято по их ходатайству, а на суде присутствовал процессуальный руководитель Офиса Генерального прокурора М. Яновский, который, как и его коллега М. Манжилей, не обратил внимания на нарушение территориальной подсудности. По решению суда, которое было инициировано самим ГСУ НПУ, в дело должно было вступить Нацагентство по вопросам розыска активов.
НЕЗАКОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И СКОРОСТНОЙ СПЕЦНАЗ
Проведением следственных действий в Харькове от имени ГСУ НПУ руководил старший следователь ГСУ, капитан Александр Горохов. Прибыв 22 декабря в «Алексвуд» с обыском, он вел его, по словам адвоката предприятия Ольги Корневой, несколько странно – не проявляя особого интереса к документам и имуществу ни самого предприятия «Алексвуд», ни арендатора (ООО «БАЛАНА»), постоянно с кем-то консультировался по телефону.
В протоколе обыска следователем не было отмечено никаких нарушений и, согласно ему, ничего изъято не было. Однако, окончив обыск, Горохов предложил работникам предприятий «Алексвуд» и «БАЛАНА», а также охранного агентства «Кратос» покинуть территорию завода, не указав, на чем именно основывается это незаконное требование. Как утверждает директор ООО «БАЛАНА» Евгений Балык, уже в это время под территорией завода «дежурила» группа неизвестных в гражданском, под присмотром криминального авторитета Михаила Гончаренко («Гончарика») и его зятя, экс-сотрудника СБУ Игоря Киреева. «Последние готовились занять территорию завода, когда та опустеет», — говорит он.
По словам Ольги Корневой, получив законный отказ, следователь Горохов убыл. Но, как оказалось, в этот же день он подписал Постановление о передаче на ответственное хранение недвижимости предприятия Полуэктовой Марии Леонидовне, причем, никто ни в «Алексвуд», ни в «БАЛАНА», ни в охранном агентстве «Кратос» в известность об этом поставлен не был.
Как сообщает РБК, утром 23 декабря в 6 часов 11 минут на телефон 102 поступил звонок от Марии Полуэктовой с информацией о том, что «человек сорок» захватили предприятие ее покойного отца, и она не может попасть на предприятие, во владение которым вступает (что само по себе было ложью). В 6 часов 14 минут оператор обработал сообщение от Полуэктовой и передал его ближайшему к месту происшествия наряду патрульной полиции, который находился всего в одном километре от завода.
Патрульная машина по вызову на место прибыла в 6 часов 22 минуты, но, как следует из рапорта инспектора, «уже на месте вызова работала полиция специального назначения». При этом оператор 102 сотрудников полка специального назначения не вызывал.
Складывается впечатление, что сотрудники полка полиции особого назначения были заранее предупреждены о готовящейся спецперации. Система видеонаблюдения, установленная на заводе, зафиксировала, как несколько десятков сотрудников спецподразделения зашли на территорию завода в 06:19 – т.е. через 5 минут после обработки сообщения службой 102.
Одновременно к проходной прибыли еще и автобусы, предназначенные для вывоза с территории предприятия работников «Алексвуд», «БАЛАНЫ» и «Кратоса». Таким образом, контатирует адвокат «Алексвуда», в нерабочее время, после звонка неизвестной девушки, без запроса со стороны оператора 102, бойцы полка не только успели собраться, экипироваться и вызвать автобусы.
«Они успели приехать РАНЬШЕ патрульной машины, которой-то понадобилось всего пять минут (!), чтобы прибыть на место. С учетом того, что место дислокации полка находится от завода намного дальше одного километра, даже при самых удачных обстоятельствах бойцы полка просто физически не могли попасть к «Алексвуду» раньше, чем через двадцать минут после старта. Таким образом, спецназу нужно было выехать не позднее 6 утра, то есть, почти за двадцать минут ДО обращения Марии Полуэктовой на телефон 102. И это при условии, что они уже были собраны, экипированы и вооружены заранее», — рассуждает О.Корнева.
По словам Евгения Балыка, воруженные бойцы без опознавательных знаков, не представившись, не предъявив документы и не проверив их у представителей «Алексвуд» и «БАЛАНЫ», а также находившихся на службе по охране Объекта сотрудников лицензионного охранного агентства «Кратос», уложили их всех лицом в снег, избив двоих работников, которые первыми подняли вверх руки и легли на землю (это видно на видео).
В итоге работники предприятия и охрана под давлением спецподразделения при минусовой температуре более 15 минут лежали на снегу.
За происходившим со стороны наблюдал все тот же экс-сотрудник СБУ Игорь Киреев. Как только полиция задержала и принудительно вывезла всех работников «Алексвуд», «БАЛАНА» и охранного агентства «Кратос» «для установления личностей», на территорию завода на частных автомобилях заехала группа неизвестных в масках.
С учётом того, что заявившей о преступлении Марии Полуэктовой на месте не было, не ясно, по какому принципу бойцы специального подразделения полиции определили тех, кого увозить, а кому разрешён вход на территорию.
ОТВЕТСТВЕННОЕ ХРАНЕНИЕ. ЛОЖЬ И ОБМАН
Утром 23 декабря Мария Полуэктова, дочь покойного Леонида Гайшука приняла от следователя Горохова нежилые помещения завода на ответственное хранение. Дальнейшие действия в отношении завода проводят ее мать Ирина Полуэктова, в свое время пытавшаяся, введя суд в заблуждение, восстановить брак с уже покойным Гайшуком после 13-ти лет развода и отчим Сергей Вакуленко, известный своими связями с полицией и оказавшейся недавно в центре коррупционного скандала.
В Постановлении о передаче на ответственное хранение Горохов указал, что делает это «до решения вопроса о передаче недвижимого имущества в Национальное агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений объектов недвижимого имущества, на которое был наложен арест решением Шевченковского районного суда города Киева». Старший следователь по ОВД ГСУ НП лукавит: Святошинский районный суд принял в решение о передаче недвижимого имущества и всех прав на него Нацагентству по розыску активов еще 18 декабря. То есть уже пять дней, как АРМА не нуждалась ни в каких дополнительных решениях о судьбе недвижимости «Алексвуд», находясь в своем праве.
Но и без этого Постановление Александра Горохова является образцом вопиющего нарушения законов и инструкций. Седователь не мог не знать, что порядок хранения вещественных доказательств (коими была признана недвижимость Л.Гайшука) уже определён Святошинским райсудом. У него, как у следователя, отсутствуют полномочия самостоятельно изменить это определение, в том числе, и передав имущество на сохранение кому бы ни было. Ведь изменение порядка хранения вещественных доказательств относится к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенции суда.
Иными словами, Горохов противозаконно составил Постановление, которым передал недвижимое имущество, принадлежавшее на праве собственности ЧП «Алексвуд», на сохранение Полуэктовой М.Л. А та, в свою очередь обеспечила захват завода неизвестными лицами.
Согласно ч. 2 ст. 168 УПК Украины, временно изъятие имущества может осуществляться во время обыска. Согласно пункта 5 Инструкции о порядке изъятия, учета, сохранения и передачи вещественных доказательств в уголовных делах, ценностей и другого имущества органами дознания, досудебного следствия и суда, определено, что факт изъятия вещественных доказательств, документов, ценностей и другого имущества (в том числе предметов и документов, изъятых из обращения) отражается в протоколе следственного действия.
Но по результатам обыска, который проводил накануне (22.12.2020 г.) А.Горохов, им же самим был составлен протокол, из которого следовало, что НЕ БЫЛО изъято НИЧЕГО – ни имущество предприятия, ни документы, ни печати – вообще ничего.
То есть, Александр Горохов вообще не имел оснований решать вопрос о передаче имущества на временное сохранение. Следователь проигнорировал также и тот факт, что в зданиях, которые принадлежат ЧП «Алексвуд» и арендуются ООО «БАЛАНА», находится имущество арендатора, ценное оборудование и готовая продукция, стоимостью в десятки миллионов гривень, хотя и зафиксировал в протоколе обыска наличие товарно-материальных ценностей ООО «БАЛАНА» на территории завода.
Таким образом, передав имущество ЧП «Алексвуд» на сохранение Полуэктовой М.Л. следователь автоматически и противоправно заблокировал и лишил предприятие ООО «БАЛАНА» возможности пользоваться и распоряжаться собственным имуществом. Даже попасть в строение, в котором находится имущество ООО «БАЛАНА», предприятие не может, поскольку это запрещено следователем (см. видео).
ТРОГАТЕЛЬНОЕ ЕДИНЕНИЕ: РЕЙДЕРЫ КОРМЯТ СПЕЦНАЗ
В целом, ситуация с заходом на предприятие отчима и матери Марии Полуэктовой имеет под собой хрупкую юридическую основу в виде сомнительного Постановления, составленного Гороховым. И без дополнительной силовой поддержки полицейского подразделения специального назначения, они не продержалось бы на заводе и пары дней. Если 23 декабря казалось, что бойцы полицейского спецназа выступили лишь в качестве «тарана» для Полуэктовых, однако впоследствии стало понятно, что участие полка, непосредственно подчиняющегося начальнику Главного управления Национальной Полиции в Харьковской области, в рейдерском захвате предприятия по производству линолеума, носит системный характер.
Для начала, бойцы полка, не имея никаких оснований, кроме заявления неизвестной им девушки, силой захватили работников предприятия, погрузили их в автобусы и вывезли, предварительно сообщив адвокатам, что те, на самом деле, не задержаны, а лишь «приглашены, но покинуть автобусы не могут». При самом захвате предприятия, бойцы полка проявили ничем не оправданную жестокость.
После того, как захват был осуществлен, на завод при содействии полиции зашли сотрудники, якобы, киевского охранного агентства «Альтаир» и предъявили договор с Марией Полуэктовой. Однако бойцы полка не покинули их на произвол судьбы. Возле проходной завода был выставлен круглосуточный пост от полка специального назначения. Шесть человек на двух служебных автомобилях сейчас жестко блокируют любую попытку «посторонних» приблизиться к проходной, будь то журналисты, адвокаты или работники предприятия, которые хотели бы попасть на свои рабочие места или хотя бы забрать с захваченной территории свое личное имущество.
Собственно, по закону и решением Шевченковского районного суда был наложен арест на НЕДВИЖИМОЕ имущество, принадлежавшее лично покойному предпринимателю. Арест подразумевал не захват и блокаду предприятия, а всего лишь ограничение неких юридических действий в отношении этого имущества. Но кто-то приказал полку специального назначения установить полную блокаду завода. Возникает, логичный вопрос – в каком статусе и на каких основаниях полк специального назначения охраняет одну из сторон корпоративного конфликта?
Круглосуточное присутствие шести полицейских и двух специальных автомобилей, которые осуществляют охрану заинтересованных лиц, захвативших предприятие, наверняка стоит денег. Несложные подсчеты позволяют сказать, что лишь на выплату заработной платы сотрудников, охраняющих завод уже более месяца ушло более 200 000 гривен. К слову, полицейские также регулярно принимают пакеты с продовольствием от Марии Полуэктовой, ее отчима Сергея Вакуленко и уже упомянутого выше Игоря Киреева, Понятно, что бойцы хотят есть, но такая кормежка официальных лиц во время выполнения ними служебных обязанностей, четко подходит под определение «коррупционных действий».
ГРАБЕЖ ПОД ПРИКРЫТИЕМ
Подопечные Киреева последовательно грабят захваченный завод. Например, за месяц с территории предприятия был угнан личный автомобиль, принадлежавший одному из выдворенных с территории предприятия сотрудников, уведены в неизвестном направлении автопогрузчики, взятые ООО «БАЛАНА» в аренду у «Алексвуд», потихоньку разворовываются инструменты, расхищаются цветные металлы, вывозятся неустановленные грузы, сжигается в печах имущество, принадлежащие арендатору — ООО «БАЛАНА».
Приложил руку к процессу и нынешний муж матери ответственной сохранительницы Марии Полуэктовой, Сергей Вакуленко. Однажды, без всяких помех со стороны полицейских, заехав на территорию предприятия, он загрузил и вывез в своей машине ламинат, принадлежащий заводу «Алексвуд».
Сотрудники «Альтаира», которые несут зимой охрану предприятия, решают проблемы обогрева с почти детской непосредственностью. Обнаружив на территории предприятия топливо для котлов отопления (а его ООО «БАЛАНА» завезла на сумму около 1,5 миллиона гривень) они безнаказанно жгут чужие пеллеты.
ООО «БАЛАНА» для осуществления охраны предприятия в свое время была установлена система видеонаблюдения, которая продолжала работать и после захвата завода. Когда из публикаций в Сети оккупантам стало известно о существовании системы, они ее нашли и уничтожили. Однако до этого времени на видео уже было зафиксировано, как на территории завода систематически сжигаются документы, принадлежащие предприятиям умершего Гайшука. По версии адвоката завода, именно их искал Горохов во время обыска 22 декабря 2020 года, старательно их при этом «не замечая».
УЩЕРБ ОТ РЕЙДЕРСТВА: ТРЕТЬ МИЛЛИОНА ГРИВЕН
В результате незаконных действий следователя ГСУ, процессуальных руководителей и группы неустановленных лиц, захвативших завод и движимое имущество, хозяйственная деятельность ООО «БАЛАНА» полностью заблокирована, производство и реализация товаров не осуществляется, а предприятие вынужденовыплачивать заработную и арендную плату за время вынужденной остановки деятельности.
В настоящее время по предприятию издан приказ о простое, что не снимает с ООО «БАЛАНА» обязательств по выплате з/п, налогов, аренды. Соответственно, если раньше заработная и арендная плата относилась на готовую продукцию, то сейчас этого не происходит. Кроме того, ООО «БАЛАНА» не имеет возможности выполнять свои обязательства по хозяйственно-правовым договорам со своими контрагентами, и существует высокий риск применения ими штрафных санкций и принудительного их взыскания с ООО «БАЛАНА».
Только по состоянию на 31 января 2021 года ООО «БАЛАНА» уже причинён материальный ущерб, размер которого в понимании статьи 365 УК Украины относится к тяжким последствиям, поскольку его размер превышает 283 750 гривен и который состоит из следующих частей:
- заработная плата работников ООО «БАЛАНА» за период с 23.12.2020 года по 31.12.2020 года – 60 510,00 гривен;
- заработная плата работников ООО «БАЛАНА» за январь 2021 года – 252 057,00 гривен;
- арендная плата за период с 23.12.2020 года по 31.12.2020 года – 22 935,00 гривен;
Таким образом, только за 9 дней декабря 2020 года и январь 2021 года ООО «БАЛАНА» вследствие незаконных действий полиции нанесено материального вреда, состоящего только из заработной платы и оплаты аренды, на общую сумму 335 305 (триста тридцать пять тысяч триста пять) гривен.
То, что данные затраты были фактически понесены ООО «БАЛАНА» подтверждается документами по выплате заработной платы, банковскими выписками, платёжными документами и движением денежных средств по расчётным счетам ООО «БАЛАНА».
Если же, контрагенты обратятся с соответствующими требованиями о взыскании с ООО «БАЛАНА» штрафных санкций за несвоевременное исполнение своих договорных обязательств, размер вреда превысит миллион гривень.
Следует напомнить, что вынесение 22 декабря 2020 года следователем ГСУ НПУ Гороховым А.Г. постановления о передаче имущества на хранение Полуэктовой М.И. сопровождалось умышленным неисполнением им двух определений судов, а именно:
- определения Шевченковского районного суда г.Киева от 25.11.2020 года на которое сам же Горохов А.Г. ссылается в своём постановлении, поскольку в определении суда чётко определено каким образом исполняется наложенный арест и о передаче имущества кому-либо на хранение в определении суда речи не идёт;
- определения Святошинского районного суда г.Киева от 18.12.2020 года о передаче, арестованного 25.11.2020 года Шевченковским р/с г.Киева в управление АРМА, а не передача его на хранение кому бы то ни было.
Таким образом, вынесение следователем Гороховым А.Г. постановления от 22.12.2020 года свидетельствует о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.382 и ч.2 ст. 365 УК Украины.
Несмотря на заявления «Алексвуд» и ООО «БАЛАНА» и зарегистрированную информацию в ЕРДР по ст. 365 ч.2 УК Украины, Государственное бюро расследований пока не принимает никаких мер для прекращения действия незаконного постановления следователя ГСУ НПУ Горохова А.Г. от 22.12.2020 года о передаче имущества на хранение Полуэктовой М.Л. ООО «Балана» продолжает нести убытки, а, значит, преступление продолжается.
АРЕСТ СНЯТ – БЕСПРЕДЕЛ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
20 января 2021 года в Печерском районном суде г. Киева состоялось рассмотрение ходатайства вдовы Л.Гайшука Елены Байбековой (на фото) о снятии ареста со всего имущества, ранее арестованного определением Шевченковского районного суда г.Киева, в том числе, и объектов недвижимости, расположенных по адресам: г.Харьков, ул.Конотопская, 1 и 4 (завод «Алексвуд»). Ходатайство Байбековой Е.А. было удовлетворено, о чём вынесено соответствующее определение.
Несмотря на то, что в заседании принимал участие прокурор ОГП Манжилей М.В., осуществляющий процессуальное руководство по уголовному производству №12020220000000533, и соответственно ему достоверно известно о результатах его рассмотрения, а, следовательно, и о том, что на сегодняшний день не существует ни одного законного основания для нахождения имущества под арестом, а соответственно и его нахождения во владении посторонних лиц, ни процессуальные руководители ОГП ни следователь ГСУ НПУ Горохов А.Г. не предприняли мер по отмене указанного незаконного постановления следователя Горохова А.Г. от 22.12.2020 года.
"Все происходящее свидетельствуют о том, что процессуальные руководители Офиса ГП и следователь ГСУ НПУ Горохов А.Г. имеют личную заинтересованность в том, чтобы захваченное имущество продолжало находится во владении неизвестных нам лиц, а хозяйственная деятельность ООО «БАЛАНА», ЧФ «АЛЕКС-3» и ЧП «АЛЕКСВУД» была заблокирована", — утверждает генеральный директор «БАЛАНЫ» Евгений Балык.
Несмотря на то, что ООО «БАЛАНА» неоднократно направляло письма в ГСУ, ГПУ и Полуэктовой (с просьбой исполнить решение суда и допустить предприятие к своему имуществу), реакции на них нет. Следователь Горохов, который обязан отменить свое незаконное Постановление, похоже, не собирается исполнять решение суда, проявляя удивительную избирательность. Из всех решений судов он, похоже, реагирует только на те, которые дают ему основания наносить ущерб ООО «БАЛАНА», предприятию «Алексвуд» и законным наследникам умершего предпринимателя. А Мария Полуэктова просто не получает почтовую корреспонденцию, направленную по указанному в постановлении ее адресу проживания.
И пока в Киеве игнорируют решение суда, в Харькове борцы за чужую собственность, снова шантажируют вдову Л.Гайшука Байбекову, по ее словам, продолжают запугивать по телефону. Подчиненные подполковника Максимовича активно вызывают для следственных действий обычных рабочих – сотрудников предприятия «БАЛАНА». Под прессингом при этом находятся сотрудники завода, которые и так были лишены работы.
