Как фракция Нашей Украины в облсовете пропустила мимо ушей слова Авакова

Где деньги, Арсен?!

Внеочередная сессия продлилась «по-невнеочередному» долго. Всему виной 73 миллиона гривен, которые харьковские областные и городские власти планируют получить из государственного бюджета в виде субвенции, и спорное решение одного из поселковых советов области, лишившее Василия Салыгина и депутатов областного совета возможности управлять коммунальной собственностью. Начнем по порядку.

Близнюковский поселковый совет (большинство составляют депутаты от Блока Юлии Тимошенко, – авт.) 7 мая с.г. пришел к выводу, что может самостоятельно распоряжаться коммунальным имуществом, находящимся на территории поссовета. И отменил решение девятилетней давности О делегировании полномочий Харьковскому областному совету. Этот факт настолько возмутил облсовет, что было принято решение созвать внеочередную сессию.

После длительных обсуждений депутаты областного совета все же приняли обращение к Верховной Раде Украины, Генеральной прокуратуре и руководителю фракции БЮТ в парламенте Ивану Кириленко с просьбой разобраться со строптивым поссоветом. Между тем, на сессии был озвучен целый ряд фактов, проливающих свет на причины принятия решения Близнюковским советом 07.05.08 г. По информации народного депутата Юлии Ковалевой (сестры В.Салыгина, – авт.), совет ведет теневую торговлю объектами коммунальной собственности, за что получает крупные взятки (иногда по 10 тысяч долларов). Если эта информация подтвердится, то вопросов «Зачем поссовету нужна такая самостоятельность?», возникать не будет. В ближайшее время ответ на это должна дать прокуратура области по депутатскому запросу Ковалевой.

Стоит отметить, что Салыгин и Аваков, находящиеся в состоянии перманентного конфликта, в этом вопросе были солидарны. Губернатор пообещал «в кратчайшие сроки, используя вертикаль государственных администраций», разъяснить товарищам из области, что их точка зрения ошибочна и так жить нельзя. А.Аваков призвал депутатов поддержать обращение к ВР, ГПУ и руководству БЮТ. Однако однопартийцы нашеукраинца Арсена Авакова мнения «старшего товарища» то ли не разделяли, то ли пропустили его слова мимо ушей: по итогам голосования из НУ это решение поддержал только один человек.

Салыгин в перерыве сессии рассказал, что сделает «подарок» председателю ХОГА. Областной совет намерен делегировать полномочия по управлению коммунальным имуществом областной администрации. «И пусть теперь Арсен Борисович по своей вертикали согласовывает с каждым из почти тысячи субъектов местного самоуправления в области операции с коммунальной собственностью», – сказал он.

Вторым камнем преткновения и пищей для рассуждений стала субвенция из государственного бюджета в размере 73 миллионов гривен. По мнению Василия Салыгина и Геннадия Кернеса, перспектива остаться без этих денег или потратить их не совсем так, как стоило бы потратить, обрисовалась довольна четко. Остаться без субвенции область может, если не будут определены объекты, на ремонт или реконструкцию которых планируется израсходовать средства. Второй нюанс – на что тратить эти деньги. Областной и городской советы настаивают на том, чтобы половину средств получил город: на реконструкцию стадиона «Металлист» (20 млн грн.) и на капитальный ремонт городских коммуникаций (17 млн грн.). В то же время Арсен Аваков считает, что «Металлист» и городские коммуникации могут потерпеть. Поэтому он решил не уведомлять Кабинет министров о решении облсовета относительно перераспределения субвенции.

Решения по этому вопросу принято не было – обсуждение перенесено на 11 июня в связи с недостатком информации.

Благовещенский Собор больше не увидят?

Не менее напряженным было в пятницу и заседание градостроительного совета. Архитекторы обсуждали проекты застройки в историческом центре Харькова, поэтому к возможности изменения панорамы подошли основательно… и отклонили предложенные проекты. Предлагалось 4 проекта: два из них – на улице Университетской, один – на перекрестке Клочковской и спуска Халтурина и еще один – в районе площади Розы Люксембург и Пролетарской площади. Отметим, что проект на Клочковской может перекрыть обзор на Благовещенский собор со смотровой площадки, расположенной в парке у Вечного Огня.

После длительных обсуждений согласование частично прошел лишь один проект: по ул. Университетской. Возможно, в ближайшее время одноэтажное здание (кафе «Мо Ан Ви») будет снесено, а на его месте появится нечто иное. Однако что это будет, пока неясно: команде проектировщиков предложено значительно доработать проект.

Среди очевидных результатов градостроительного совета – понимание, что центр современного города не может не развиваться, а потому появление на Университетской, Клочковской и т.д. современных зданий (не всегда воспринимаемых однозначно) – только вопрос времени. Также можно отметить, что пока ничего революционного в Центре построить не дадут, потому что харьковские архитекторы слишком трепетно относятся к историческому центру и возможности изменения панорамного вида старого города.

Между тем, в градсовете понимают, что бизнесмены будут покупать лучшие участки и будут пытаться строить там то, что нужно им, не обращая внимания на окружающую среду. «Наша задача – построить такие сооружения, которые только улучшат панораму и подчеркнут ее уникальность. И мы должны быть крайне осторожны, чтобы не натолкнуться на неприятие со стороны харьковчан. Делая шаг вперед, важно не перешагнуть», – сказал в заключительном слове Сергей Чечельницкий.