20-летнюю харьковчанку пытались посадить, используя «грязную ложь» (адвокат)
«Оснований для заключения под стражу у следователей не было никаких. Только голословные, ничем не подтвержденные утверждения о том, что она может скрываться или попытается помешать следствию», – пояснил юрист.
Теперь адвокаты Л. Яновской ожидают апелляции со стороны прокуратуры, которая поддерживала представление следствия. В таких случаях прокуратура обязательно подает апелляцию, отметил А. Гунченко.
Методы, которыми пользовались следователи во время процесса, юрист считает грязными.
«Следователь, мотивируя свое представление о необходимости избрания в виде меры пресечения заключение под стражу, прибегал к откровенно грязным методикам. В частности, он заявил, что Яновская не занималась воспитанием своего ребенка с апреля месяца, и якобы бы такую информацию предоставил ее бывший гражданский муж Крицын. Я тут же возразил в зале суда, что она действительно с апреля не могла заниматься воспитанием Игоря, потому что ребенок был в апреле Крицыным похищен. Это мне кажется, чересчур… Даже для нашей милиции», – подытожил А. Гунченко.
Напомним, 13 августа в суде Киевского района города Харькова прошло заседание по представлению органов следствия об избрании меры пресечения для Л. Яновской в виде заключения под стражу. Судья Ирина Николаенко постановила отказать следователям и определила меру пресечения в виде подписки о невыезде.
«Таким образом, суд подтвердил безосновательность содержания Леси Яновской в изоляторе с момента задержания 7 августа», – считает ее адвокат.
Заседание длилось больше часа и было закрыто около 18:40.
Леся Яновская была освобождена немедленно из зала суда.
