Зампрокурора области: «Я готов хоть сегодня утвердить обвинительное заключение по делу Кушнарева»

В четверг исполняется год со дня гибели Евгения Кушнарева, одного из руководителей и идеологов Партии регионов. Неожиданная смерть настигла его на 56-м году жизни в результате ранения в живот. Информация об обстоятельствах трагедии, которая в те январские дни сразу же стала просачиваться в СМИ, вроде как свидетельствовала о непреднамеренном убийстве сообщалось, что пуля, выпущенная из оружия Дмитрия Завального (хозяин охотничьи угодий и друг Евгения Петровича), предназначенная волку, срикошетив от ствола дерева, по чистой случайности попала в Евгения Кушнарева.

Что бы там ни было, в случайность смерти не верит и семья экс-губернатора Харьковщины (его жена Валентина Кушнарева, его дочь Татьяна и сын Андрей).

«Я часто был с отцом в охотхозяйстве Завального, которому принадлежит «Гай» и знаю, что он обычно у себя сам не охотится, ему жаль самому своих животных убивать. А тут оказывается, что он стрелял. Думаю, что либо он не случайно взял в руки ружье, либо ему пришлось взять на себя выстрел, который произвел кто-то другой. Теперь насчет рикошета от дерева. Как он мог быть, если пуля из-за мягкости дерева должна была в нем увязнуть. Мне егеря говорили, что только при сильном морозе (минус 25-30 градусов) некоторые породы деревьев, такие как дуб, затвердевают и тогда рикошет возможен», – сказал Андрей Кушнарев.

Еще сын политика признался, что после случившегося былые соратники отца забыли о семье Кушнарева. «Нашей жизнью никто не интересуется, никто не звонит. Да нам и не нужна никакая помощь, у нас все относительно хорошо, но все же...»

ГРАЖДАНСКАЯ ЖЕНА КУШНАРЕВА: «МНЕ ХОЧЕТСЯ ПОСТОЯННО ВИДЕТЬ ЛИЦО ЖЕНИ»

И год спустя Людмила Давыдова, гражданская жена Евгения Петровича, так и не смогла смириться с его смертью.

«Рана немного затянулась, но не думаю, что когда-нибудь смогу забыть об этом. В самом начале тяжело было смотреть телевизор, когда там показывали Женю, теперь наоборот – мне хочется постоянно видеть его лицо, слушать, как он говорит. Мне друзья записали на DVD его последние интервью на харьковских и центральных каналах. Когда ехала в последний раз из Киева в Харьков в поезде, то четыре часа смотрела на ноутбуке эти записи», – рассказывает Людмила. В ее харьковской квартире все напоминает о Кушнареве. Она даже не убрала из ванной комнаты его туалетные принадлежности, на полочке перед зеркалом так до сих пор и лежат его бритва, расческа, зубная щетка, в комнате стоит его портрет.

Говорит, что в отношении обвиняемого в смерти мужа испытывает разные чувства. В первый раз она увидела его и его жену за два дня до гибели Кушнарева, когда все вместе встречали старый Новый год в ночь с 13 на 14 января 2007 года. «Сейчас семья Жени наняла адвоката, который занимается расследованием его дела. Становятся известными новые обстоятельства того, что произошло на охоте. Мне бы очень хотелось, чтобы мы все получили ответ на вопрос, что же там произошло на самом деле. Тогда и у меня бы на душе стало легче».

«КАЗУС» ИЛИ УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО?

Сам Дмитрий Завальный свою вину до сих пор не признал. Его адвокат Владимир Олевский называет произошедшее в лесу не иначе как «казусом» и несчастным случаем. Мол, Завальный не мог предвидеть ни сам рикошет, ни то, что Кушнарев вдруг покинет свое место и побежит. По мнению Олевского, нардеп был единственным, кто нарушил правила охоты, поэтому в него и попала шальная пуля.

Кроме того, адвокат Завального не верит и выводам экспертов. По мнению г-на Олевского, в деле недостаточно доказательств, что след от рикошета, обнаруженный почти через 10 месяцев после происшествия, оставила именно пуля из карабина Завального: в лесу и до, и после трагедии успел побывать не один охотник. Еще один сомнительный, по мнению Олевского, вывод экспертов касается пули, которую извлекли из тела Кушнарева. Как замечает адвокат, проводивший операцию главврач Изюмской больницы около 6 часов носил пулю в кармане халата, вместо того, чтобы положить ее в лоток. В результате на ней не осталось следов тканей погибшего, а значит, можно допустить, что роковая пуля была вообще выпущена не из карабина Завального, считает Олевский.

Зато Вячеслав Стовба, представляющий интересы семьи Кушнарева, по-прежнему уверен, что это было умышленное убийство, — правда, с косвенным умыслом. Мастер спорта по стендовой стрельбе, охотник с более чем 20-летним стажем, Завальный не мог не осознавать последствий своих действий. «То, что его ближайший номер — Евгений Кушнарев — оставил свою позицию и побежал, Завальный обязан был увидеть и прекратить стрельбу!» С обвинением Стовба не согласен и собирается ходатайствовать о его переквалификации на умышленное убийство с косвенным умыслом. Иначе, мол, Завальный попадет под амнистию. Стовба также заявляет, что материалы дела пока не изучены, и вполне возможно, что потерпевшая сторона будет настаивать на проведении дополнительных экспертиз.

Зампрокурора Харьковской области уверен, что роковая пуля вылетела из карабина Дмитрия Завального, а Кушнареву при жизни никто не угрожал

ОЛЕГ АНПИЛОГОВ: «ПУЛЯ, ПОРАЗИВШАЯ НАРДЕПА, ИЗМЕНИЛА ТРАЕКТОРИЮ, СРИКОШЕТИВ ОТ ДЕРЕВА»

– Я готов хоть сегодня утвердить обвинительное заключение, направив его в суд, но необходимо выполнить все процессуальные моменты, — говорит зампрокурора. — Считаю, что вина Дмитрия Завального в неосторожном убийстве Евгения Кушнарева доказана в полном объеме. Такая уверенность основана не на эмоциях, а подкреплена результатами комиссионной судебно-криминалистической экспертизы.

– Два-три месяца назад в деле якобы появились какие-то важные обстоятельства, повлекшие новые следственные действия. Что имелось в виду?

– Результаты упомянутой экспертизы, проведенные с привлечением криминалистов, баллистов, судебных медиков, других специалистов Харьковского НИИСЭ имени Николая Бокариуса, заставили следствие углубиться в процесс выяснения обстоятельств происшествия. Проведенные экспертами математические расчеты позволили более четко определить место, где выпущенная из карабина Завального пуля встретила на своем пути препятствие...

– Что это за препятствие?

– Представьте себе: охотник производит выстрел по бегущему зверю. Он держит оружие не вертикально вверх или вниз, а под определенным углом к так называемой линии горизонта земли. Выпущенная из оружия пуля, не встречая какого-либо препятствия, рано или поздно пересекает эту линию. Если же она встречает препятствие, то оставляет след либо, оставив, рикошетит. Матрасчеты баллистов дали возможность точнее определить место вероятного рикошета пули. С учетом этого был дополнительно произведен осмотр местности.

– Что он выявил? Ведь столько времени прошло!

– Была установлена отвалившаяся от основного ствола и упавшая на землю часть дерева с повреждениями, вызванными попавшей в нее пулей — так называемые следы металлизации. Эксперты на основании своих расчетов определили, что это была пуля, которая, срикошетив, поразила Кушнарева. Данные выводы и повлекли новые следственные действия, о которых вы спрашивали. И путем анализа всех собранных документов, материалов, осмотров, видеозаписей места происшествия пришлось вновь восстанавливать картину событий...

– Но пулю-то, угодившую в Кушнарева, нашли раньше, год назад?

– Ее извлекли из одежды Евгения Петровича, когда его помещали на операционный стол. Пострадавшего раздевали, и пуля упала на кафельный пол. Ее подобрал хирург, который проводил операцию, и впоследствии она была у него изъята.

– И ее идентифицировали как выпущенную из оружия Завального?

– Исследования показали, что данная пуля и одна из обнаруженных на месте происшествия четырех гильз до выстрела составляли единое целое, а сама пуля отстреляна исключительно из карабина Завального.

– Можно ли из сказанного сделать вывод, что первичный осмотр места происшествия был проведен небрежно (на этом, кстати, настаивает и защита Завального)?

– Я бы так не говорил. Органы внутренних дел, на начальном этапе осуществлявшие досудебное следствие, устанавливали обстоятельства происшествия на основании показаний непосредственных участников охоты. Затем были проведены дальнейшие следственные действия, получены дополнительная информация, оперативные сведения, проверенные следственным путем... Выявленные обстоятельства заставили глубже вникнуть в содержание событий 16 января прошлого года, дополнительно перепроверить уже известное...

– А проверялась оперативная информация, будто бы Кушнареву кто-то реально угрожал — якобы эту версию отрабатывали в УСБУ?

– Своего подтверждения при проверке она не нашла. Доказательств тому, что при жизни Кушнареву угрожали, мы не получили.

НЕ ТАК ПОСТАВИЛ СТРЕЛКОВ

Определяющим доказательством, по словам зампрокурора области, стало то, что проведенные экспертами исследования вывели следствие на допущенные Завальным нарушения и как организатором охоты, и – есть такое понятие – как начальником команды охотников. Он в одном лице совмещал эти организаторские функции. Проводя инструктаж для всех, он сам же порядок и нарушил, выставив стрелков не на одной линии, а загнув эту стрелковую линию, располагался к Кушнареву на расстоянии более 100 метров, что тоже неправильно (нужно меньше сотни). Стреляя на этой облавной охоте вслед убегающему зверю, Завальный нарушил и сектор обстрела, произведя выстрел под углом 19 градусов вместо 45...

// Источник: «Сегодня»