Москаль: Луценко специально избил Черновецкого, чтобы привлечь внимание

Макар Савельев  |  Суббота , 15 марта 2008, 15:32
Народный депутат Украины Геннадий Москаль (НУНС) в интервью газете «24» «посмеялся» над проектом Балоги, рассказал, почему Юрий Луценко потерял доверие Президента, зачем шеф МВД избил мэра Киева, а также о том, где сейчас организаторы убийства Георгия Гонгадзе.

Кампания по смещению мэра Киева Леонида Черновецкого набирает обороты, и «Народная самооборона» Луценко - в первых ее рядах. Каковы правовые основания для лишения Черновецкого его нынешнего кресла?

Правовых оснований более чем достаточно. МВД собрало много материала. К тому же, человек явно не адекватно себя ведет. Ко мне подходили сотрудники департамента МВД по борьбе с наркотиками, которые просто смеются... Говорят: да хоть бы он на экранах не показывался... Поведение - лекало с учебника по борьбе с наркоманией для начальной школы милиции... Правильно Александр Омельченко сказал, что это - больной человек... Если это какая-то другая болезнь, которая дает аналогичные хронической наркомании симптомы, ему надо лечиться от нее. Но позвольте, я как гражданин, который, допустим, голосовал за Черновецкого, могу спросить: а что он сделал уголовно наказуемого, чтобы лишать его мэрства? Это изложено в отчете специальной комиссии, созданной Кабмином. В нем до трех десятков пунктов дисциплинарных, административных и криминальных обвинений. Только по одному земельному вопросу МВД возбудило и передало в прокуратуру города 36 уголовных дел. Плюс уголовные дела по приватизации и другим злоупотреблениям. Даже не знаю, что еще он должен сделать, чтобы его, наконец, сняли.

Если я правильно понимаю, открытые уголовные дела угрожают Черновецкому тюрьмой?

А как же?! Но дела ведутся долго, не за один день. Поймали, на второй день осудили, на третий - расстреляли - такого у нас нет. Так только трибуналы в военное время действуют.

Когда Савик Шустер в прямом эфире своей программы объявил об избиении Юрием Луценко Леонида Черновецкого, вы громко засмеялись, крикнув: правильно сделал... Правильно?

Да, я это сказал громко - и правильно сделал. И если б не этот инцидент после СНБО, я думаю, Черновецкий бы снова вышел сухим из воды. Этот шаг был сделан Луценко, дабы привлечь внимание общественности к делам мэра. И это все уже в продолжение: - и заседание Кабмина, и подача представления президенту, и уголовные дела.

Кадровые чистки, которые Виктор Ющенко устроил в ГАИ из-за поступка кобровца Кожи, показавшего средний палец спикеру, вы назвали акцией, направленной против Юрия Луценко. Луценко потерял доверие президента?

Президент, как любой человек, имеет эмоции. Но не надо его подогревать. Что в данном случае сделал Яценюк и чего он добился? Того, что у Кожи рейтинг выше, чем у него самого? Сегодня Кожу можно брать на выборы в первую пятерку любой партии. Сделали человеку авторитет на ровном месте. Сейчас его в суде оправдают, потом он, снова через суд, восстановится в должности и станет национальным героем. Думать же надо! Что происходит в политической команде президента? «Гарт», вероятный проект Балоги, - это дополнение или конкурент НУНС? «Гарт» - это страх. Им пытаются пугать, как Партия регионов пугает угрозой НАТО. При том, что 99% населения вообще не знает, что такое НАТО.

Думаете, из «Гарта» ничего не выйдет?

Из большой тучи в Украине, как правило, не выпадает ни капли. «Раскрутить» до президентских выборов ничего не выйдет. Балога, Криль (депутат от НУНС. – ред.) и компания имеют достаточно админресурса, чтобы арендовать дворец «Украина», собрать бомонд, с фанфарами провести учредительное собрание, красиво объявить о создании новой политической силы и на этом поставить точку. Это было очень большой ошибкой Балоги - выход из «НУ». Надо было сначала что-то создать, а потом - выходить. Он в никуда вышел. Это будет вторая «ЗаЕда». С печальным концом. Потому что «гарт» - это в переводе на русский «закал». Или «За кал». Раньше шли «За Еду», а теперь идем «За кал».

В субботу должны объявить приговор исполнителям убийства Георгия Гонгадзе. В чем смысл этого суда, если нет заказчиков?

Это даже не половина дела. Я - специалист по раскрытию убийств. Когда мы расследовали убийство, нас исполнители интересовали, в основном, по одной причине: чтобы они сказали, кто организатор и кто заказчик. Тем более что исполнители были известны уже на следующий день после исчезновения Гонгадзе.

Кому известны?

Да в МВД все знали. Пофамильно - нет, но знали, что это сделал департамент внешнего наблюдения. Это не было большим секретом. Я тогда работал начальником УВД в Днепропетровской области, к нам люди из министерства приезжали и открыто говорили: это - дело рук наружки. И что организовал Пукач (Алексей Пукач, бывший начальник департамента уголовной разведки МВД. – ред.). Но когда Пукач вскоре получил генерал-лейтенанта, все поняли: надо рты прикрыть. Пока не найдут Пукача, это преступление так и останется загадкой. Пукач является организатором , это уже доказано, на него прямо дают показания. Пукач должен сказать: либо он сам является заказчиком, что нереально, потому что ему, как и тем, кто на скамье, это было ни к чему, либо указать на кого-то другого. То ли на кого-то из тогдашних руководителей МВД или, может быть, его прямо на Банковую вызывали и говорили , что надо «грохнуть», а мы тебе за это генерал-лейтенанта дадим. Факт, что он это звание получил после совершения убийства.

Думаете, Пукач, которого давно ищут, жив?

Не только жив. В МВД ходят разговоры, что родственники продают землю, которую он оформлял на себя, и пересылают ему деньги. Я спрашиваю наших ребят: так что ж вы не можете отследить его?! Отвечают: поручили СБУ - вот пусть они и покажут, на что способны. Хоть раз.

Мало кто сомневается, что обвинение против экс-министра Рудьковского - не без огня. Однако сложно понять, зачем было забирать его из больницы с автоматами?

Об этом спросите Остапенко, пресс-секретаря СБУ. Мы его не арестовывали. Вы же тоже работали в СБУ некоторое время... Да, работал, но вскоре разуверился... Это как берешь шоколадную конфетку в красивой обертке, разворачиваешь, а там... Так и у меня получилось. Я не то чтобы скептически отношусь к СБУ... Я просто не могу понять, на что государство тратит деньги. Эту службу надо или реформировать, или уничтожить. И сделать, как во всех нормальных государствах: есть национальная разведка и национальная контрразведка. У нас, к сожалению, СБУ дали функции, совершенно ей не свойственные. Что и привело к такому плачевному состоянию.

ИСТОЧНИК: Сети экстренного оповещения (http://www.rez.com.ua)