Хочу разочаровать тех, кто желает, чтобы Шурма ушел (И.Шурма)

Прокомментируйте, пожалуйста, сегодняшнее предупреждение главы СДПУ(о) Президенту Украины о возвращении Виктора Медведчука в большую политику.

Виктор Владимирович Медведчук давно перерос узкопартийные рамки. Его организационные, интеллектуальные, управленческие способности позволяют говорить о нем как о куда более глубокой, фундаментальной фигуре украинской политики.

Этот человек дошел до определенной высоты – заметьте, не будем говорить, что до предельной – и то, что произошло вокруг этого человека, он подверг тщательному анализу и переосмыслению.

Внезапная активность Президента касательно СДПУ(о), например, его обращения к Премьеру с требованиями изменить кадровую политику в отношении «людей Медведчука» – реакция на всплеск активности партии?

Когда ни с того ни с сего такая серьезная политическая организация, как институт Президента, начинает информационную атаку, это заслуживает внимания. И как это делается: письмо Премьеру написано в духе маккартизма. Я, как 1-й заместитель руководителя СДПУ(о), могу сказать: в Украине началась «охота на ведьм». Если так пойдет дальше, то мы дойдем до линчевания.

И ку-клукс-клан у нас уже есть. Только на него надо надеть соответствующий камуфляж.

Нынешние события в Украине очень напоминают перипетии, которые имели место в американском прошлом.

Вы действительно приняли решение баллотироваться в Киевсовет? Под каким номером Вы в избирательном списке?

На последнем собрании политбюро объединенными социал-демократами было принято решение участвовать в выборах депутатов Киевского городского совета. Я, как замглавы партии, всегда твердо придерживался партийной дисциплины, и, естественно, поддержал инициативу СДПУ(о). Мой порядковый номер в избирательном списке – 3.

Почему я дал согласие? Я очень бы хотел, если мы преодолеем 3-процентный барьер, инициировать в Киевском горсовете реализацию тех инновационных проектов, которые успешно прошли проверку в Харькове. Тема социальной безопасности актуальна и для Харькова, и для Киева.

Но Ваш авторитет, как политика и как личности, является серьезной опорой как лично для Харьковского городского головы, так и для городского совета в целом. Если Вас изберут депутатом Киевсовета, то Вы оставите Харьков?

Хочу сразу успокоить тех харьковчан, которые хотели бы видеть на посту директора Департамента охраны здоровья и соцвопросов Игоря Шурму, и разочаровать тех, кто желает, чтобы Шурма ушел: несмотря на результаты голосования в Киеве, я город Харьков не покину.

У меня есть принципиальные договоренности с городским головой Михаилом Добкиным по реализации тех проектов в социальной сфере и здравоохранении, которые мы задумали. За свои 50 лет жизни я никого и никогда не бросал на полдороги.

А что касается участия в сессиях Киевского городского совета, то я думаю, что оно будет с моей стороны более дисциплинированное, чем присутствие на них Премьера Тимошенко или министра Луценко. Хотя бы по той причине, что на уровне Киевского горсовета я не хочу и не собираюсь реализовывать политические проекты.

То есть, как и Премьер, и министр, Вы намерены совмещать работу депутата Киевсовета со своим нынешним постом?

Да. Что позволено Премьеру и министру, то позволено и любому другому чиновнику.

На последнем заседании политбюро Вашей партии в понедельник обсуждался саммит НАТО?

Да. Позиция СДПУ(о) неизменна в этом вопросе уже много лет, и на последнем политбюро она не подвергалась каким-либо корректировкам.

Бухарестский саммит показал, что точку ставить в этом вопросе еще рано. Но произошедшие события свидетельствуют, что руководство страны продолжает игнорировать конституционное право народа обозначить свою позицию.

Мы – против НАТО. Любые другие высказывания являются не более чем личным мнением. СДПУ(о) – демократическая партия, была ею и останется в будущем. Поэтому каждый имеет право выражать свои мысли открыто.

То есть шум в средствах массовой информации о вопросе, якобы поставленном на политбюро СДПУ(о), об исключении Леонида Кравчука из рядов партии – неточная информация или провокация?

Провокация СМИ заключалась в том, что они подняли это вопрос в излишне радикальном тоне. Все это произошло из-за того, что огромное количество эсдэков, которые в 2005 году собирали подписи для инициации референдума по НАТО, подверглись сильному административному и силовому давлению.

Мы буквально выстрадали сбор 4.5 миллионов подписей. В 2005 году это было очень трудно: у «оранжевых» сил была фактически 100-процентная власть и пиковая электоральная поддержка.

Поэтому слова Леонида Макаровича Кравчука на «Свободе» Шустера крайне неоднозначно были восприняты теми людьми, которые тогда боролись за реализацию конституционного права граждан высказывать свою позицию.

В итоге политбюро поступило логично и закономерно: открыто обратилось к Леониду Кравчуку, чтобы он сформулировал свою позицию. Что он и сделал, заявив, что вступление Украины в НАТО возможно только после положительного ответа на всенародном референдуме.

То есть его позиция в конечном итоге совпала с линией партии?

С точки зрения тактики и стратегии он поддержал линию партии.

Прокомментируйте, пожалуйста, последние события вокруг ВСК по Харькову, которую возглавляет Олег Ляшко – отказ Верховной Рады в рассмотрении отчета его комиссии, его позиция по этому поводу.

В Украине существует три очага радикального политического противостояния. Это Ужгород, Киев и Харьков.

Если проанализировать ситуацию, то становится ясно, что во всех трех случаях имеют место попытки удовлетворения персональных желаний отдельных людей.

В Ужгороде Балога (ни для кого не секрет, что это его «вотчина») намерен везде поставить своих людей, а Ратушняк (городской голова Ужгорода – авт.) сопротивляется – отсюда и противостояние. Источник противостояния в Киеве – непомерные амбиции БЮТ.

В Харькове принципиальная позиция горсовета «наступила на мозоль» Петру Ющенко, Арсену Авакову, Александру Фельдману, которые в порыве совместной агонии пытаются делать то, что происходит в остальных городах.

Цель одна – добиться недееспособности городской власти. Всем понятно, что выборы парализуют работу городского совета.

А что касается лично Ляшко, то он не более чем инструмент в руках заказчиков. Я 2 года работаю в Харькове, постоянно общаюсь с людьми, и то я до сих пор не могу сказать, что в совершенстве, «на все 100» разбираюсь в харьковских городских процессах. А человек, который ни разу не был в Харькове, говорит о каких-то обращениях к нему граждан города…

Следовательно, все события, которые происходили в Украине на протяжении 2004-2008 годов, вынудят будущих парламентариев внести изменения в Законы о выборах народных депутатов и Президента в части подачи документов: кандидаты будут обязаны принести справку о состоянии здоровья, в том числе и психического.

С чем все-таки связана активность СДПУ(о)? Почему партия предпринимает настолько серьезные шаги по возвращению в большую политику, что это даже обеспокоило Президента?

В 2007 году СДПУ(о) не приняла участие в парламентских выборах, так как посчитала их не соответствующими действующему законодательству. Но мы были вынуждены изменить свою позицию, так как алогичные действия Президента могут привести к тому, что законных выборов мы не дождемся.

Если ситуация изменится, и Виктору Ющенко станут выгодны новые выборы, он пройдет накатанным путем: издаст 8 Указов, один из которых попадет в точку и станет новым роспуском Верховной Рады.

Такая непоследовательность и непредсказуемость действий Президента вынуждает любую политическую силу находиться в состоянии готовности к чему угодно. Разве мог кто-нибудь в 2004 году предположить, что спустя 9 месяцев он укажет Юлии Тимошенко на дверь? Разве мог кто-нибудь допустить, что в 2008 году ситуация повторится?

Обратите внимание: ни одна политическая сила не «прессует» Тимошенко так, как это делает «Банкомат». Я имею в виду аппарат по внедрению политических технологий на улице Банковой.