Счетную палату выгнали из ХОГА за то, что она посоветовала Авакову следовать примеру горсовета?

Николай Кузнецов  |  Вторник , 22 декабря 2009, 13:23
Почему губернатор Харьковской области так остро прореагировал на результаты проверки распределения и закупки инсулинов – непонятно, считают в Счетной палате Украины.

Об это на пресс-конференции в ИА МОСТ-Харьков заявил глава Территориального управления Счетной палаты Украины в Харьковской, Сумской и Полтавской областях Станислав Косинов.

Он напомнил, что Счетная палата обнаружила: при тендере на закупку инсулинов ХОГА могла бы сэкономить 133 тысячи гривен. Но не стала.

Тендер на закупку и отечественного, и импортного инсулина был проведен одним лотом. Хотя стоило поступить, уверен С. Косинов, как и городские власти: провести отдельным лотом закупку импортного препарата, и отдельно – отечественного. Муниципалитет в результате отдельно заключил договор на поставку импортного инсулина – с компанией-импортером, отдельно – отечественного – с компанией-производителем.

Областное Управление здравоохранения ХОГА провело тендер одним лотом – выиграла компания, которая поставляет импортный инсулин, «Медфарком-Центр». Если импортный инсулин она поставила по той же цене, что и муниципалитету, то отечественный она закупала у производителя, чтобы «перепродать» областному управлению. Таким образом его цена выросла на 133 тысячи гривен.

С. Косинов также отметил: у Счетной палаты есть серьезные вопросы о распределении инсулинов по районам области. Как выяснилось, они распределены крайне неравномерно. Кроме того, уже после распределения неоднократно издавались приказы о переброске инсулинов из больниц одних районов в другие. Все это свидетельствует о том, что реестр инсулинозависимых в области находится в беспорядке.

«Мы с вами слушали неоднократные заявления о том, что он (реестр – авт.) есть, и он идеален», – напомнил С. Косинов.

Комментируя, что после проверки губернатор Харьковской области Арсен Аваков исключил С. Косинова из коллегии облгосадминистрации, глава Терруправления СПУ посчитал такую реакцию главы ХОГА «непонятной».

«Если есть решение прокурора или начальника УВД, или КРУ, и оно не совпадает с мнением губернатора, их тоже надо исключать из коллегии областной администрации?» – задался вопросом С. Косинов.

Он напомнил, что уже однажды, когда СПУ нашла нарушения в финансировании восстановления разрушенной после взрыва военных складов Лозовой, то замгубернатора Владимир Бабаев также отреагировал крайне остро.

Отметим, ранее СПУ не собиралась устраивать «инсулиновых» проверок.