Регионалы поступили «не очень хорошо», внося изменения в Закон о выборах

Тем не менее, подчеркнул он, те изменения, что внесла несколько дней назад Партия регионов, не меняли саму процедуру голосования.

«Партией регионов вносились изменения только в ту процедуру, которая может наступить в случае срыва системы. И никаких изменений не было в процедуру голосования. Когда БЮТ две недели назад предлагал вносить изменения в закон, они хотели запретить голосование на дому без документов, а это уже касалось самой процедуры голосования», – отметил он.

В свою очередь, его коллега Валерий Рубан отметил другую, позорную, по его мнению, законодательную ситуацию: Государственный реестр избирателей.

«Реестр создают пять лет. Откуда такие огромные провалы то целыми домами, то улицами, то всевозможными неточностями и искажения. Возникает впечатление, что чуть ли не сознательно 1.5–2 миллиона людей ставят в такую ситуацию. Два варианта причины: либо низкая квалификация тех людей, кому это поручено, либо это делается сознательно. Неужели изменения трудно отдать в Госреестр, и выдать новые? Здесь недостаток законодателей, какие-то распоряжения, подзаконные должны быть изданы», – считает он.

Политологи напомнили, что вообще-то Реестр должен был появиться 1 октября 2007 года, когда вступил бы в силу закон о нем.

Однако после того, как в 2007 году 30 сентября были проведены выборы в парламент, и внесены определенные изменения в списки, потом эти изменения пропали. В частности, в Харькове реестром занимался небезызвестный Александр Протас, тогда еще – советник губернатора Арсена Авакова. В итоге обновленные в 2007 году данные так и не попали в Реестр, и новые списки в первом туре голосования за Президента снова были с теми ошибками, неточностями, неприсутствием избирателей, оставшиеся «в наследство» с 2004–2006 годов.

В то же время сейчас Реестр «живой»: он сформирован по уточнениям первого тура и достаточно актуален, считают политологи.

Напомним, что не все избиратели Харькова смогли проголосовать.