Конфликт КП ГИЦ и РА Инарт. Мнение рекламистов

Напомним, 22 октября «Городской Дозор» опубликовал позицию КП «ГИЦ», которую озвучил начальник департамента внешней рекламы коммунального предприятия Михаил Глушков.

Получить комментарий у руководства «Инарта» на момент опубликования материала не удалось, однако в агентстве пообещали предоставить такую возможность через несколько дней.

25 октября журналист «Городского Дозора» встретился с исполнительным директором РА «Инарт» Евгением Кулишом, который передал в редакцию письмо, в котором отражена точка зрения рекламного агентства. К письму прилагаются копии судебных решений.

«Совершенно очевидно, что Высший хозяйственный суд отправил (дело, – Авт.) на новое рассмотрение. Поэтому и юридически, и с позиций морали нужно говорить о факте как о свершившемся, когда этот факт свершился. В настоящий момент идет судебное разбирательство, практически все промежуточные решения были в нашу пользу», – сообщил Евгений Кулиш.

На вопрос, что явилось первичной причиной возникшего конфликта между КП «ГИЦ» и РА «Инарт», исполнительный директор ответил, что предпочитает дождаться конечного результата судебного разбирательства.

«Я готов все прокомментировать после получения окончательного решения суда. Я не хочу пользоваться своей версией, которая не доказана решением суда», – отметил Евгений Кулиш.

Здесь приведен практически полный текст письма, которое руководство РА «Инарт» передало в редакцию «Городского Дозора».

Попытка со стороны коммунального предприятия (КП «Городской информационный центр», – Авт.) оказать путем заявлений в СМИ давление на людей, выносящих решения по продолжающимся судебным разбирательствам, вынуждает нас, невзирая на то, что это может повредить деловой репутации руководителей КП «ГИЦ» предать огласке некоторые из решений. <…>

Итак, единственное, что правдиво изложено должностным лицом КП – это то, что судебное разбирательство действительно продолжается в течение 3,5 лет. Пункт 4 решения Высшего хозяйственного суда Украины гласит: «Справу в частині позовних вимог КП «МІЦ» передати на новий розгляд до господарського суду». <…>

Что касается демонтажа конструкций. Решение о демонтаже конструкций, как известно, принимает исполнительный комитет городского совета, который действительно в сентябре 2007 года на основании письма КП «ГИЦ» принял решение о демонтаже, в т.ч. и наших конструкций. Однако, еще 14.07.2009 г. Харьковский Аппеляционный административный суд своим решением признал: «протиправними та нечинними окремі положения рішення», которые касаются демонтажа конструкций, принадлежащих РА «Инарт». Данное решение является действующим и вступило в законную силу. <…>

Вместе с тем, исполнительный директор РА «Инарт» подчеркнул, что недостоверной является информация коммунального предприятия о якобы существующей задолженности в два миллиона гривен. 

<…> Возможно, г-н Глушков имел в виду более 2 млн грн, перечисленных нашим предприятием за время судебного разбирательства через счета КП «ГИЦ» в городской бюджет за пользование спорными местами?

Что касается «несвоевременных оплат и задолженностей», то не только ни в одном решении ни одной судебной инстанции нет и намека на это, а, более того, в решении Высшего хозяйственного суда Украины четко сказано: «Товариство (ТОВ «РА «Інарт») не має заборгованості перед Підприємством (КП «МІЦ»), що підтверджуеться актом звіряння взаємних розрахунків; Товариство сплатило Підприємству вартість фактичного користування місцями». <…>