Застрелен зритель, шумно жевавший попкорн в кинотеатре

Как рассказал один из свидетелей, происшествие случилось после окончания сеанса фильма, когда на экране уже шли титры. С задних рядов вдруг раздался звук, похожий на выстрел. В зале никто не понял, что произошло, и особой паники не было, рассказала очевидица. Вскоре после выстрела люди пытались вызвать врача, а предполагаемый стрелявший никуда не убегал.

По информации полиции, конфликт произошел между мужчинами 1968 и 1983 года рождения, которые ранее знакомы не были. В начале сеанса мужчины начали конфликтовать из-за того, что один из них слишком шумно ел попкорн, потом конфликт утих, но в конце сеанса разгорелся снова, и молодой мужчина в результате застрелил старшего.

Как сообщают очевидцы, мужчина стрелял из пистолета Glock. Пострадавший от полученных ранений скончался на месте. В кинотеатр он пришел вместе с дочерью, на глазах у которой и произошла трагедия. Стрелявший сам позвонить в скорую и сказал, что срочно требуется врач.

Задержанный - докторант Юридического факультета Латвийского университета, который в свое время закончил Полицейскую академию, но учился там в гражданском порядке и полицейским не был. Оружие убийства у него было приобретено легально.

Как сказал в интервью Латвийскому радио начальник Госполиции Артис Велшс, убийство в кинотеатре, когда сразу после сеанса был застрелен человек, было умышленным - нападавший произвел четыре прицельных выстрела. Следствие возбудило уголовное дело об убийстве при отягчающих обстоятельствах.

Информация о причинах трагедии противоречива: в масс-медиа, в том числе из уст очевидцев, утверждалось, будто застреленный мужчина сделал замечание своему соседу, что тот слишком громко хрустит попкорном, но на самом деле вызывающе вел себя именно тот, в кого потом полетели пули, пояснил Артис Велшс. Человек мешал остальным смотреть фильм, громко комментируя происходящее на экране и жуя попкорн, а «стрелок» как раз пытался его угомонить. Угомонил...

По словам начальника Госполиции, «пока у следствия нет информации, что нападавшему нельзя было выдавать оружие и запрещать его ношение». В переводе на нормальный язык это означает как минимум две возможности: 1) нападавший не признан недееспособным и может отвечать за свои действия в соответствии с Уголовным законом; 2) он может оказаться сотрудником органов внутренних дел, имеющим право на ношение оружия - и тогда Латвию ждет еще один скандал, связанный с работой МВД. Нет, министр внутренних дел Латвии Линда Мурниеце определенно вовремя подала в отставку...

Начальник Главного управления Уголовной полиции Рауль Квиеситис также отметил, что это нападавший делал замечания слишком шумному соседу, которого потом и застрелил. Рауль Квиеситис выразил благодарность зрителям, которые не позволили убийце покинуть зал, когда он, выйдя из оцепенения, направился к выходу. Как сообщили в телепередаче, по неофициальным данным, стрелявший - руководящий сотрудник одного из латвийских банков.

Хотя по версии следствия участники конфликта ранее не были знакомы, возможно, они сталкивались и раньше, допускает психолог Санита Берзиня. Необъясним факт, что сразу после выстрелов убийца не попытался скрыться, сказала она. «Возможно, убийство планировалось заранее, и нападавший готов понести за него ответственность», - предполагает она.

«Это патология заставляет совершать преступление на глазах других людей», - подчеркивает специалист. Заслуживает внимания и версия, что у стрелявшего были подспудные мысли об убийстве и раньше, а какие-то обстоятельства высвободили их из подсознания.

Психолог допускает, что некоторое воздействие могло оказать на ситуацию и происходящее на экране. В фильме две героини конкурируют за главную роль в спектакле, и в ходе действия их борьба становится все более ожесточенной. «Это прозвучит как научная фантастика, но человеческая психика уязвима, - говорит Санита Берзиня. - Фильм мог на него повлиять».