Жуков победил. Появились результаты опроса на сайте мэрии Харькова
Данные обнародованы на сайте мэрии. Голосование длилось до 18 декабря включительно. Его итог таков – большинство участников опроса отдали свои голоса за возвращение проспекту «декоммунизированного» названия.
В процентном соотношении результаты выглядят так:
67% - за проспект имени Маршала Жукова
33% - за проспект Петра Григоренко.
Скриншот с сайта мэрии Харькова
Всего горсовет учел голоса 5475 человек. Мнения харьковчан принимали не только онлайн, но и по телефону, почте и электронной почте.
Отметим, мэрии также поступило 22 предложения с новыми названиями для проспекта. Среди них – пр. Стадионный, пр. Перемирие, пр. Позитива, пр. Бандеры и проспект Кернеса.
Теперь в горсовете должны изучить все предложения и обнародовать официальный ответ. Он должен поступить не позднее 1 января 2020 года.
Напомним, общественные слушания вместе с онлайн-голосованием Харьковский горсовет объявил 19 ноября - после того, когда проиграл суд сторонникам декоммунизации.
В конце ноября харьковские активисты обвинили чиновников мэрии в фальсификации результатов. Они заметили, что изначально большинство проголосовали против возвращения проспекту Григоренко прежнего названия - Маршала Жукова. Однако за сутки с сайта мэрии исчезло около 1000 голосов.
Как пояснили в горсовете - в опросе учитывали только мнения жителей Харькова. Голоса, поступившие с IP-адресов из других регионов Украины, аннулировали.
Справка. В 2016 году в рамках всеобщей декоммунизации харьковский проспект Маршала Жукова переименовали в проспект Петра Григоренко.
Однако весной 2019 года на сайте мэрии появилась петиция с просьбой вернуть проспекту старое название. Она быстро набрала необходимых 5 000 подписей. И уже 19 июня на сессии горсовета депутаты вернули проспекту прежнее название.
Такое решение мэрии вызвало протесты у местных активистов. Они подали в суд и потребовали вернуть проспекту Маршала Жукова имя Петра Григоренко.
5 сентября 2019 года суд признал действия депутатов, которые связаны с переименованием, незаконными.
Мэрия обжаловала это решение в апелляционном суде, однако слушание проиграла.
